gy* hívta föl a figyelmem erre az objektívre, igaza volt, még jobbnak tűnik, mint a 12mm. A kenrockwell.com igen elismerően ír róla. Minden tekintetben jobbnak tartja a majd 10x annyiba kerülő Leica 21mm f/2.8 ASPH objektívnél. Csak pár dolog, nem is akarok, de nem is tudok versenyezni a kenrockwell.commal, ott bővebben.
A Voigtlander Super-Wide Heliar 15mm f/4.5 Aspherical objectiv első változatát, a képen hátul a külső keresővel, 1999-2009 gyártották, a mai napig valami miatt kapható, jár hozzá a kereső. Ami miatt megcsinálták a II. verziót, nem megoldott a szűrőhasználat. Ezt orvosolták a II. változatnál, szerkezete megegyezik az I. modellel. A II. modellhez nem jár kereső, és drágább, mint az I. Az APS-C szenzornál 24mm egyenértékű.
Az objektív felépítése 8 lencse 6 csoportban. Körülbelül így néz ki. Nagyon eltalált objektív. Kissebb a torzítása 15-ös létére, mint a Nikon 60mm/2.8 macro objektívnek! Ami még nagy előnye, lényegesen olcsóbb, mint a 12mm Super-Wide Heliar.
Fotó: kenrockwell.com
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.01.29. 11:37:51
Felcsapható tükör lehetőségével akár (+adapter ) SLR / DSLR-re is jólehet..
www.flickriver.com/places/Japan/Aichi+Prefecture/Seto-shi/Kikyodai+2+Chome/
Romanee Conti 2013.01.29. 17:20:21
inphoto.blog.hu/2011/02/12/super_wide_heliar_15mm_f4_5_sl
írtam róla Voigtlander Super-Wide Heliar 15mm f/4.5 Aspherical SL
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.01.29. 20:14:26
Aha! Így már világos ! Köszi
Romanee Conti 2013.01.29. 20:24:38
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.01.29. 20:39:31
Nem hiszem! Ha csak tényleg nincs valami trükkös adapter.
Azért írtam , hogy világos. Az általad régebben előhozott 'sl' változat hátsó lencsetag majdnem belóg a redőnyig .
Ez meg távmérős bázistávolság. Ugynevezett MILC-re is felrakható.
Romanee Conti 2013.01.29. 22:53:05
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.01.29. 23:12:38
Lehet , hogy azt a párcentit csak valami lencsetagos adapterrel lehetne ellopni ...az meg nem tesz hozzá a rajzolathoz feltétlen.
De ha van 'SL' változat nem hiszem , hogy gyártottak ilyesmit.
ragyás 2013.01.30. 09:48:24
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.01.30. 11:21:52
De ha egy mai digitális vázra rakod fel például egy Olympus un. MILC-re akkor már 30mm.
És az már egy más világ. ..
ragyás 2013.01.30. 11:34:16
Persze, igaz.
Nekem megsem fordult a fejemben ez a megoldas. Valamifele csonkolasnak, es penzkidobasnak erzem, amikor nem hasznaljuk ki egy objektiv kepessegeit.
Exert nem gerjedek a Nex-re sem, megvarom mikor mar hasznaltan lehet kapni a 24x36 mm-es verziot, onnatol lesz erdekes. A 14 mm-es objektivet is akkor adtam el, amikor elkezdtem digitalis geppel fenykepezni, es megszunt vele az extrem latoszog.
ximul · http://www.flickr.com/photos/ximul66/ 2013.01.30. 12:40:17
Én szeretem a régi objektívekkel való 'játszadozást ' mai vázon. De ez ahhoz azért elég drága játék. ( mármint ez is egy tradicionális felépítésű , mint rekeszgyürű, MF stb. objektív ).
ragyás 2013.01.30. 13:59:57
En is szeretem a regebbi objektiveket, Canonon nyustolom oket. Ha lesz ra alkalmas vaz, akkor johetnek a tavmerosre tervezett optikak. Ahogy elnezem elegge felgyorsult a fejlesztes abba az iranyba.