HTML

Utolsó kommentek

Címkék

2010ősz (1) 3 - 4 - 5 - 6 (14) 55 macro (1) 9x (1) 9x12 (8) adams (3) ajánló (1) alpa (3) anamorfikus lencse (1) andré kertész (2) angénieux (11) Ansel Adams (1) Apo-Nikkor (3) apple (7) argentum camera (8) avedon (9) az első... (6) bauhaus (1) best of 2011 (1) blog ajánló (1) Blumenfeld (1) Brando (1) brassaï (2) brüsszel (3) camera obscura (1) canon (4) canon n d (1) capa (25) certo (4) chamonixviewcamera (5) collodion (1) compur (4) Contax (1) csernely (1) dagerrotípia (4) dagor (9) daguerre (1) david seymour (1) deardorff (7) DESIGN (2) digitális analóg (1) digitális fotó (3) divatfotó (2) dogmar (1) Doisneau (1) Edward S. Curtis (4) edward steichen (6) eizo (1) ellen (1) elliott erwitt (1) epson rd1 (1) érdekesség (2) ernemann (3) escher kiállítások (4) események (3) eugene smith (1) experimentális fotó (1) fagép (2) Fekete-fehé filmek (1) fekete fehér film (1) fényképezőgép (18) ffs (2) flip video (3) Fogós ravasz kérdés (2) forlán (3) fotogram (9) fotólexikon (8) Fotólexikon (2) fotoman (1) fotómeteorológia (4) fotóművész (13) fotóművészet (újság) (11) fotóoktatás (1) fotós idézetek (1) fotós önarcképek (2) fotótechnikai video (1) fuji x100 (5) Gandolfi (1) Gép építés történések (1) gesztenye (4) goerz (8) graffiti (5) graflex (1) grof kinsky nusi (1) guevara (4) G Contax objektívek (1) halsman (1) HARMAN (1) HARMAN Direct Positive Paper FB Glossy (1) hasselblad (1) hcb (1) heliar (6) henri cartier bresson (2) hét képe (22) hexanon (1) hímestojás (1) hír (15) hírek (10) hold (2) hologon (3) holvanmagárdibalázs? (19) honlap ajánló (15) hypergon (2) icp (1) ikon (24) ikonikus képek negatívban (13) imogen cunningham (2) ipad (5) ipad fotó alkalmazások (4) irving (1) james whitlow delano (1) japán (1) John Pawson (7) jó reklámfilmek (1) julia margaret cameron (4) kedvenc gépem (1) Kedvenc gépem (3) Kedvenc képeim (1) kedvenc képem (1) kép (3) képelemzés (1) kepes györgy (3) kern (2) kern&co. (1) Kickstarter project (1) kiegészítők (10) kilfitt (5) kimivel? (3) Ki fényképezte? (2) ki lehet a képen? (11) kk kedvenc képek (4) klasszikus objektívek (36) kodak (3) kodakcrome (2) kompact (2) könyvajánló (11) középformátum (3) krauss peggy (2) különleges nikon objektívek (1) lázbérci víztárazó (1) lee jeffries (1) leica (54) lexikon (2) logó (1) lomo (2) Loxia (1) magnum (4) magyarok a fotótechnika történetében (1) magyar vizsla (1) mai manó (10) mai manó ház hírek (1) makró (7) marilyn monroe (9) marlon brando (1) máskép (1) máté bence (5) megyik (2) micro 4/3 (6) mikro 4/3 (4) Milyen appot csinálnék iPadre? (1) mi a fényképezés? (2) mi a fotóművészet? (1) mmhb (1) modellek (4) monitor (1) műcsarnok (1) munkácsi márton (4) nagyfényerejű objektív (1) nagyformátum (1) napibrassaï (3) NapiCapa (4) napikép (46) Napikép (1) napikertész (25) Napi Doisneau (2) napi kép 2011 (2) napkép (1) Newton (2) nex (12) Nikon (1) nikon (38) nikonblog.blog.hu (1) Nikon Action Touch (1) Nikon távmérős objektívek (2) noktor (5) objektívek (49) objektív történet (6) odoo projekt (2) OFOTÉRT (1) olympus (2) olympuspen (4) ottlik (4) overdose (1) panasonic (2) panoráma (5) pc ts macro symmar (5) penn (7) pentax (1) perar (4) peter lindbergh (5) photokina (4) phptokina2010 (1) pinhole (1) pitypang (2) planar (11) plasmat (6) plaubel (3) plaubel makina (1) polaroid (5) popcam (1) portré (1) Portré (1) pranté (5) proba képp (1) recept (1) red (1) Régi fagépek (1) régi fényképezőgép (25) reklám (1) rené magritte (4) ricoh (1) Ritka objektívek (1) robert capa gold medal (3) rodchenko (1) Roger B. Clay (2) RX1 (1) salgado (8) scannerfotó (2) scarlet (1) schneider (1) schneider kreuznach (9) serge lutens (5) shenhao (3) sinar (1) sironar (6) sk (2) sonnar (1) sony (9) sony e makró (1) sony nex (6) steve mccurry (1) streetphoto (1) summarit (1) Sutton (2) switar (2) symmar (1) szavazás (3) szergej mihajlovics prokudin gorszkij (3) szines fényképezés története (1) tag (1) talált fotó (4) tamron (1) távmérő (2) tél (1) természetfotó (4) Tessar (1) The Mexican Suitcase (1) tipográfia (1) Topogon (2) történeti fotóeljárások (16) torzsvendeg eladna (2) unvert (1) vélemény (12) Vendée Globe (1) Vittorio Sella (1) vivian maier (17) vizalatt (2) vizálló (1) vizsla (3) voigtlander (15) voigtlander objektíve (1) von (1) werne bischof (1) westlicht (1) westlight (3) wet-plate (1) xenon emerald (1) zacuto (3) zalka imre (1) ZB kérdez (1) zeiss (21) Zeiss (1) zeiss compact prime cp2 (13) zeiss hologon (5) zeiss icon ag (1) zoom (2) Címkefelhő

2012.08.31. 07:38 Romanee Conti

Zeiss CZ.2 28-80mm/T2.9 és CP.2 25mm/T2.1

CZCP2_1.jpg

Bővebben itt olvasható róluk.

20 komment

Címkék: zeiss zeiss compact prime cp2


Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

emhetes 2012.08.31. 12:14:16

Az a jó ezekben a cuccokban, hogy filléres dolgok.

RaYs 2012.08.31. 12:49:40

Az F stop T stop közti különbségről írhatnál egy cikket. : )

SPS 2012.08.31. 15:30:58

... ez meg modern szép :)

Romanee Conti 2012.08.31. 20:24:33

@RaYs: Van fogalmam a dologról, de hadne. Fontolgattam, hogy posztgraduálisan benézek az operatőr szakra, érdekes lett volna, de nem tettem meg, tehát nálam okosabbak ha megválaszolnák a kerdést, hálás lennék.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2012.09.01. 12:12:17

@Romanee Conti:
Szia !

A dologhoz nem kell annyira OKOSNAK lenni,
mint azt gondolod.
És ahogy azt a fiamnak szoktam mondani :
"a legtöbb kérdésben ott van a válasz is"
Persze csak azoknak,
akik rendelkezne némi alappal az adott témában.

Jelen esetben ez azt jelenti,
hogy tudjuk mit is rejt az F-STOP esetében az "F" és a a T-STOP esetében a "T" betű :
FRACTIONAL és TRANSMISSION angol kifejezéseket.
Ha szó szerint fordítjuk le őket,
akkor már a közelébe is jutunk a válasznak :
TÖRTALAKÚ és TOVÁBBÍTÁSI.

F-STOP = TÖRTALAKÚ
T-STOP = TOVÁBBÍTÁSI

Míg az első egy matematikai osztás (tört) száraz, elméleti eredménye.
Addig a második az ezen alapuló,
de a FÉNYTOVÁBBÍTÁSI VESZTESÉG-et is figyelembe vevő valós, tényleges érték.
Miért ez a valós, tényleges blendeérték a kettő közül ?
Mert az első, az "F" érték csak a BELÉPŐPUPILLA átmérőjével és a FÓKUSZTÁVOLSÁG hosszával számol.
Addig a "T" érték már figyelembe veszi az optikába beépített lencsék fénytörését és fényveszteségét is.

Kinek és miért fontos ez ?

Annak, aki kézi fénymérőt használ.
És leginkább annak, aki több és más fajta (zoom és fix) optikát is használ egy jeleneten belül.

Vagyis egy mozgókép készítőnek.

Remélem nem mondtam semmi újat.

De ha még nem eléggé világos a dolog,
akkor kérdezzetek.

Üdv,
BI

RaYs 2012.09.01. 14:15:50

@a lyukkamerás ember: Kérdés: a fénymérők akkor külön mérnek F és T értéket? HIszen ami 2.8 a műanyag canon lencsén az nem 2.8 adott esetben a CP.2 lencsén. Szemezek egy sekonic L758 cine fénymérővel, jól jöhet még a jövőben. Ezekről a fénymérőkről van valami véleményed vagy esetleg tapasztalatod?

Romanee Conti 2012.09.01. 21:32:13

@a lyukkamerás ember: nem szeretek felületes tudással írni, utána nézhettem volna, és eljátszhattam volna hogy ott vagyok a dologban, de sose teszem. Remélve, hogy the megválaszolod, felesleges lett volna okoskodnom:)

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2012.09.01. 22:08:23

@RaYs:
Szia !

Egy kézi (!) fénymérővel az adott fény mennyiségét méred meg.
A róla leolvasható blendeérték mindig F értéket.
A kézi fénymérőd viszont nem tudja,
honnan tudhatná,
hogy milyen optikához használod
az általa mért blende értéket.
Ő csak azt mondja, mutatja hogy mondjuk 5,6-os blende kell az adott és mért fényhez, zársebességhez és filmérzékenységhez.
Aztán TE beállítod ezt az értéket (5,6) egy zoom lencse F skáláján és a felvételed alulexponált lesz (egy kicsit) mert a zoom-od T értéke 6,3 csak te ezt nem tudtad mert nem tüntették fel rajta.
Mindez persze nem jön elő ha ugyan ezt a zoom lencsét egy fényképezőgép belső (!) fénymérőjével használod.
Az ugyanis az optika mögött méri a fényt.
Így az expozíciód helyes lesz.
Mert a belső (!) fénymérő viszont mindig az optika T blendeértékével számol, mert az általa felfogott fény már áthaladt az optika összes lencsetagján.

Üdv,
BI

RaYs 2012.09.01. 23:35:19

@a lyukkamerás ember: De akkor nem is érdemes fénymérőt venni fényképészethez? Például mamiya rb67hez venném főleg, fix obiknál azért nem olyan vészes az a fényveszteség nem?

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2012.09.02. 10:06:26

@RaYs:
Szia !

Igazából ez az egész T-STOP v.
F-STOP dolog csak speciális esetekben érdekes.
És szinte kizárólag a mozgóképes műfajban van jelentősége.
Ott ahol az ember az egymást követő beállításokat ugyan abban a szettben különböző optikákkal veszi fel.
És itt is csak akkor van jelentősége, ha egy fix nagylátószögű optikáról vált át egy nagy zoom optikára.

Az már teljesen más ügy,
hogy egy fotós ember mi módon exponál és ehhez milyen mérőeszközöket és kalkulációs metódusokat használ.
Ehhez semmi köze az F_STOP v.
T-STOP dolognak.

Üdv,
BI

Romanee Conti 2012.09.02. 16:00:57

@a lyukkamerás ember: Akkor azért nem véletlen, hogy a Zeiss objektívsor 2.1?

bácsiszelet 2012.09.02. 19:17:19

@RaYs:
Egy 4 üveg–levegő felülettel rendelkező (alig van ilyen, pl. Dagor), végtelenül egyszerű felépítésű objektíven anitreflexiós réteg nélkül a fényveszteség (ami részben az elnyelődésből, részben a fényvisszaverődésből jön létre) 15–20% is lehet. Az MC és hasonló rétegek ezt leviszik úgy 1,5%-ra.
Ha adott egy zoom, amiben 20–30 üveg–levegő felület is lehet, ez hatványozódik: a fényveszteség akár 25-35%-ra is rúghat, ami azért egy fél fényérték. Az meg elég sok.
A belső fénymérők az áteresztett fényt mérik, de a kézi fénymérőkre rá kell korrigálni.
Mamiya RB-67 Sekor Lenses Comparison:
www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/comp_mamiyamed_5.html
Minden G-t szorozz meg 2-vel.

bácsiszelet 2012.09.02. 19:50:30

Az is lehet, hogy hülyeséget írtam, és a rekeszskálára az effektív fényerőt és értékeket írják…
Kicsit elhamarkodtam a dolgot :(

RaYs 2012.09.02. 21:27:04

Hát minden ki fog derülni, ha meglesz a fénymérő. Kétlem, hogy túl nagy eltérések lennének fix objektíveknél. Zoomot nem használok, ami megfizethető az mind hulladék.

RaYs 2012.09.03. 01:32:39

Mellesleg bárkinek tapasztalata sekonic fénymérőkkel? Főleg az érdekelne mennyi időre szól egy ilyen készülék..

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2012.09.03. 10:17:08

@RaYs:
Szia !

Nekem a MINOLTA-tól van mindhárom fénymérőm.
A "labdás" már 26 éve, a "spot" több mint 10 éve, a "color" meg majdnem 10 éve van meg. Ez utóbbi kettőt ráadásul használtan vettem. Szóval ezek örök darabok.

Üdv,
BI

bácsiszelet 2012.09.03. 11:52:04

@RaYs: Nekem egy Sekonic L508 van, használtam vettem, nálam úgy 5 éve szolgál. Szinte kizárólag spotmérésre használom. Ha vigyázol rá, mármint fizikailag, kiszolgál élethosszig (bár nem tudom, hány éves vagy).

ragyás 2012.09.03. 12:35:08

@RaYs:
Addig, ameddig el nem ejted biztosan jó lesz.

Egy Sekonic L358-ast használok, Minolta Atometer IVF-ről váltottam.
Mellette egy Minolta Spotmeter F-et.
A fénymérők általában elég jók és pontosak, arra azonban oda kell figyelni, hogy a fénymérők fényt mérnek, és nem feltétlenül közvetlen expozíciós adatot adnak meg. Gyakran korrigálni kell. Nemcsak az objektívek, hanem a kontraszt, vagy tónusviszonyok, a szűrők, és hosszú expók miatt is.
A Mamiya RB oldalán van egy skála, ami a leképzésből adódó korrekciót mutatja.

a lyukkamerás ember · www.flickr.com/photos/jonespointfilm/ 2012.09.03. 13:58:14

Sziasztok !

Step by step :
1. Calibrate Lightmeter
2. Apply Zone System
3. Calculate Bellows Factor
4. Calculate Filter Factor
5. Calculate Reciprocity Failure
(A.A)

Kétféle fotós létezik :
1. Mindig azt exponálja,
amit a fénymérője
(belső vagy külső) mutat.
2. Sosem azt exponálja,
amit a fénymérője
(belső vagy külső) mutat.

Van még egy harmadik fajta is,
de azt nem nevezném fotósnak,
az amelyik azt se tudja mit exponál.

Üdv,
BI

RaYs 2012.09.03. 14:01:34

Köszönöm mindenkinek. Igen, a skálával eddig is számoltam, de unom már, hogy mindig vinni kell digi gépet is az analóg mellé.
süti beállítások módosítása