Szóval, mindkettőt meg kéne venni. De valami miatt emócionálisan a Zeiss nekem. Pedig... A Nikon nagyon ott van, ez tény.
2011.02.16. 09:40 Romanee Conti
Carl Zeiss Makro-Planar T * f / 2 100mm ZF és Nikon AF-S VR 105 mm f/2.8G IF-ED összehasonlítás
5 komment
Címkék: objektívek
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gromek7 2011.02.16. 13:08:00
www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/330/(lens2)/340/(lens3)/261/(onglet)/0/(brand)/Zeiss/(brand2)/Zeiss/(brand3)/Nikkor
Ebből kiderül, hogy azért a nikon a jobb. Ha még mindig van türelme, akkor viszont nézze meg a www.photozone.de
oldalon a canon régebbi 100-as macroját (legalább 10éves konstrukció) és a nikont is ugyanitt. (Elég ha aps-c szenzornál 5.6 blendénél megnézi a felbontási adatokat.) Meglepő lesz a következtetés. És árakról még nem írtam semmit...
marykutya2 2011.02.16. 13:45:38
ez csak viszont 50mm Zeiss
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report
marykutya2 2011.02.16. 13:47:40
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report
NOWphoto 2011.02.21. 21:53:46
Romanee Conti 2011.02.21. 22:38:36