@Leslie E. Gallo: Ja!
Meg ehez minek Leica.
A fóliára nyomtatás meg egyébként is gáz. Innentől kezdve pozitívba is nyomhatná az ipart.
Az egész inkább arról szól, hogy milyen katányos felszerelése is van a csávónak.
Mondjuk a buborékos mosó árából ki is jönne egy síkfilmes gép, aminek a használatával meg is érné, hogy ennyit vacakoljon egy képpel.

@Leslie E. Gallo: @praktica MTL 5: szerintem vacakol síkfilmel is, nekem is a fóliás print ütötte meg a szemem...

Hát kevés ennél abszurdabb dolgot láttam. Ez a fajta dolog nem művészi, vagy művészet, hanem giccs. Egy akármilyen átlag tájképet különböző drága hókuszpókuszokkal nem lehet szerintem művészetté emelni. Sokszor ez a bajom a most egyre divatosabb többi archaikus technikával, kollódiumos nedves eljárás stb., hogy a kép nudli, de a technika miatt el kéne tőle ájulni. Kevés az olyan kép, ahol a technika és a kép jelentése, mondanivalója szervesen összefügg, egy értelmes egészet alkot. Ezeken a nudli képeken úgy lóg a luxus- vagy archaikus technika, mint tehénen a gatya hihi.

És ja, kimegy az arc egy 8×10"-es géppel, nyom egy laza expót és kontaktolja. És mondjuk, a több milliós szerkó helyett gondolkodik is a képen, hogy értelme is legyen.

Hát a képről nekem is az jutott eszembe, megcsináltam volna, aztán valószínűleg ki is nagyíttatom, de mondjuk egy pályázatra már nem küldeném el. Ne feledjük azért, az egész Leica biznisz a gazdagságról, a megvásárolhatóságról szól. Ha rákérdeznének, persze egyetlen Leica tulajdonos sem állítaná, hogy gépe megvételével azonnal fotóművésszé vált, de tudat alatt mégis ez működik. Értek egy hátsó motívumot is, a Leica tulajdonos (illetve a marketing szerinti a tulajdonos) nem jó akar lenni, hanem jobb másoknál. Már nem fotóz pofán egy naplementét, hallott az aranymetszésről, de mégis külsődleges a hozzáállása az alkotáshoz.

Ken Rockwell, akiről jót és rosszat egyaránt lehet mondani (én mondjuk lexikonként használom az oldalát), a Nikon D3100-ra és a Iphone-ra is mondta már, hogy az korunk Leicája, megbízható, csöndes, kicsi, nem horror az ára.

-Hmm, legközelebb küldök neki egy egy állványt.

A történet ott kezdödik.

Akkor csak én vagyok ilyen megengedő?
Nekem tetszett a filmecske, jó a ritmusa, jók a felvételek, meg a vágás. A zene kevésbé. A film elején írják, hogy a bácsi főleg hagyományos módszerrel fényképez, ez a Leica csak prószára volt nála. Még az elején képlapozgatás közben látszanak is az üvegnegák a háttérben. Ami meg a pepecselést illeti, nem annyira új keletű, amióta ilyen finom tónusos képet lehet nyomtatni nagy felbontás mellett, elterjedt dolog a "digitális negatív". Persze azokkal a finom nyomtatókkal közvetlenül lehetne papírképet is nyomtatni, de talán pont ettől nem műanyag.(szerintem maga a nyomtatás sem az megfelelő tintákkal és papírokkal) A végső kép, ami a fényképezés lényege, pepecselve, mívesen készült, ahogy mindig is, a nyomtatás előtt.
Fogjuk fel úgy, hogy ez lehetőség, technikai kalandozás, a módszerek keverése. Ellenkező esetben ugyanúgy meg kellene köpködni az instant anyagra fotózott lyukkamerás felvétel beszkennelt és kinyomtatott, vagy levilágított képét is. Hogy ez éppen Leicával készült, az csak azért van, mert ez az ő reklámjuk, de a módszer az bármivel használható. Azt meg nem hiszem, hogy csak az igényes és az gondolkodik, aki 8x10 collos géppel fényképez. Az analóg technikát szebbnek, jobbnak feltüntetni pont olyan technokrata szemlélet, mint bármelyik más előtérbe helyezése.
Azt meg végképp nem mondták, hogy ez a kis erdőrészlet valami világmegváltó műalkotás kar lenni. Azt szemléltette hogyan lehet visszakanyarodni az egyébként is tradíció tisztelő Leicával a kvázi hagyományos képkészítéshez, milyen szép tónusokat lehet vele produkálni.
Abban egyet értek CsGy-vel, hogy rengeteg szar készül archaikus technikával, illetve analóg eljárással, amitől hivatalból illene elájulni, de azért mégsem.

pontosan 10 éve kísérleteztem ilyennel... A mai napig megvannak a filmek

ez pl így készült: api.ning.com/files/hNNhila4-GJ20a1Kr-wKF1RTK0cWqqRmRWcv7W25qw5V8jSEsxR1ZRVFAOEkZmGqxFgD-ULFhdZpFBXLxEUkHJRP9Cn0AGjC/kave.jpg

@ragyás: Nekem íppeg ez a bajom. Minek vacakolni, ha lehet közvetlenül is pozitívat nyomtatni. A technológiából kilóg valami. Vagy-vagy.
Hamis.
Olyan mint az aranyozott műgyanta. Ha nem vizsgálom meg nagyítóval nem tudom megállapítani, hogy eredeti-e. Megvan a létjogosultsága, ha olcsó és így sokakhoz eljuthat. De itt csak beiktattak két fölösleges kütyüt. Méghozzá egy olyan képpel, amit én az oly EPL1+pici Industárral is össze tudnék hozni. Esetleg egy 5 megás kompaktal.
Lehet, hogy ki is megyek a Bükkbe, becsukom a szemen, oszt nyomom mint süket a csengőt.

@ragyás: Igaz, hogy a képet csak bemutatásra használják. De olyat erővel, anivel egy jellegtelen vackot választottak, akár valami izgalmasabbat is használhattak volna. A technológiából adódóan nem lett volna baja az eredetinek, többe nem került volna...

@praktica MTL 5:
Fene tudja, annyi esélyt azért adnék a képnek, hogy megnézzem a maga valójában. Egyébként pont a feleslegesnek tartott kézműves beavatkozás teszi a képet egyedivé.
De nem akarlak győzködni. Már akkor is hatásos volt a film, ha kimész a Bükkbe és fényképezel. Szombattól én is ott fotózom egy hétig. Filmre és digitálissal, mert én egyformán szeretem mindkettőt.

Már bocsánat, de mi a fenéért vesznek emberek Leicát _használatra_? Talán az optikáik magas minőséget képviselnek (állítólag, de ezt akár el is hiszem), ezen túl pedig a filmbetöltéstől kezdve a fókuszáláson át a kicsi keresőig szerintem ultragáz az egész cucc. (Oké: menőn néz ki, meg össze van rakva szép német precizitással.) Na de fotózni?... Az M7-es alatt nincs is blendeelőválasztó automatika, szóval milyen feladatra jó? Streetfotózásra: hiperfokális állásba tolva az obit + sunny 16, mondjuk? Stúdióba? Makrózni? Vagy mire?...
Értem én, hogy egy életérzést próbálnak eladni nekem csitrillió dollárért (forintért), és hogy minden géphez hozzá lehet szokni, de -- ha már fotózás -- akkor nem a kép (és annak minősége) a lényeg, hanem az, hogy milyen kúl masinával készítettem?
Mondjuk, megértem, ha valaki azt mondja, hogy egyszerűen szeret vele fotózni, mert az egy jó érzés neki, pont. Ezen túl egyéb "szakmai" ok?
Ha meg képminőség, akkor Zeiss objektívek, amikhez ott vannak a Contaxok, többek között.

Nnah, köszönöm, hogy kiadhattam a Leica-ellenességemet. :-) (Volt egy Bessa R3A-m, ennyi az összes tapasztalatom manuális távmérősökkel.)

@Leslie E. Gallo: Persze hogy van Leicám:) Előbb-utóbb lesz róla poszt itt a blogban. Inkább a marketingről írtam, vagy a luxuspiacról, de persze fölöslegesnek tartom úgy nagy általánosságban a Leicát.