Valahol elképesztő, hogy ilyen minőségű 3D terveket lehet már csinálni. Azt hiszem, a fagép látványterveit érdemes így megnéznem. Semmi különös (annyira jó, szerintem), de tökéletes valósághű látványtervek.
http://www.turbosquid.com/3d-models/3d-model-cherner-wood-leg-stool-design/649399
Amit még kerestem, kölönböző fafajták modellezése látványterven, találtam,
igen meggyőző. Tehát ez sem probléma.
http://surrealstructures.com/blog/2010/12/texture-baking-tutorial/
noss 2013.03.23. 12:18:39
rengeteg igényes holmit kaphatunk, söt a programok kezelőfelülete sem hasonlítható az idióta tömegoprendszerek vackaihoz.
a valósághű megjelenítéshez inkább a (szort) fények számolása a szűk keresztmetszet.
Romanee Conti 2013.03.23. 13:57:18
noss 2013.03.23. 14:20:50
egyik jó haverom tövig benne volt a dologban, a CG szakmának több részét aktívan csinálta is, hollywoodi színvonalon ;)
így ami morzsákat elszórt, azokat csipegethettem.
amúgy (pont a bonyolultság miatt) 3D-be saját kezűleg sosem nyúltam.
(hobbi szintű elméleti hozzáértésem van)
noss 2013.03.23. 14:25:32
1) napi 8-12-ban használják folyamatosan (a kényelem merőben segíti a hatékonyságot)
2) szűk, hozzáértő réteg számára készül
(nem átlagembereket kell hozzáidomítani -- mint a Go gomb régen a böngészőkben, mert nem ismerte az Entert minden felhasználó)
3) néhány stúdió belsős "kis" programja nőtte ki magát kereskedelmi software-ré :)
noss 2013.03.23. 14:29:35
tehát hiába szépek a fények (értsd: élethű), mégsem teljesen hiteles :)