Ez egy vacak meg a holdon is ott hagytak. ;-)
viccen kivul szeretnek birtokolni egy ilyen masinat minden nap megsimogatnam uldogelnek elotte hosszu perceken keresztul bamulnam, talan meg hasznalnam is...lehet karacsonyra kerek egy Hasselt ;-)

@zer0: én sokat fotóztam vele, a Planarja a létező nekem legjobban fekvő objektív volt.
Csak ajánlani tudom. Az ára még nekünk is vicces MOST.

@Romanee Conti:
Sziasztok !

Még mielőtt valaki megtévesztődne.

Nem lehet 100 usd-ért venni az eBay-en semmiféle Hasselblad-ot.

Semmit nem jelent az,
hogy 2 nappal, de akár az se,
hogy két percel a licit vége előtt mennyin áll.

A legutóbbi licitelésemkor (egy hete) 700 usd-ért ment el egy 500C váz, ami a licit vége előtt 5 percel még csak 100 usd körül állt. És egyébként a kezdő licit 1 usd volt.

A mérvadó a BUY IT NOW ár vagy egy licit végi zárás.

Ja és utána jön a szállítási, biztosítási díj és a 2,5 % VÁM és a 27 % ÁFA, ha például az usából jön.

Üdv,
Bi

itthon is legalább 150e egy tényleg jó állapotú darab.

Akkor stornó, hülyeséget írtam!

Tudom, nem ennyire csili-vili, de egy SQ Bronica is ugyan ezt a tudja fele ennyi pénzért. Szerintem azon felesleges vergődni, hogy melyiknek van jobb optikája, esetleg a létező legkifogástalanabb labortechnika mellet lehet némi különbséget felfedezni, már ha van. Ami még mellette szól, hogy elektronikus a záridő-képzés, így ezzel nem lesz gond (az enyémet több, mint 2 éve vettem, azóta sem cseréltem benne elemet, ha meg mégis lemerül, akkor 1/500s a záridő). Elismerem, a polcon nem mutat olyan szépen, viszont fényképezni legalább olyan jól lehet vele, mint egy Hassival.
Igazából nem akartam senkit meggyőzni (ez most kb. olyan volt, hogy a Canon jobb, mint a Leica), csak úgy leírtam. :)

@a lyukkamerás ember: köszönöm, előfordul hogy hülyeséget írok, az a fonts, ne maradjon benne! RC

2007-ben, angliában, egy nagyon szép kastélykertben láttam esküvő fotóst hassyval fotózni. De nem is ez a lényeg, hanem amikor exponált, az a hang...zen(e) volt füleimnek. Aztán vettem egy bonicat:) Mert sznob nem vagyok, ill. a pénztárcám nem az.

Jut szembe… Fiatalon két évig dolgoztam légifotósként - Hanzival a nyakamban, kezemben. Soha nem hagyott cserben, minden G alatt hozta a formáját. Egyedül az objektívcsere és a kazettatöltés volt pokol. Gépet nyakban megtartani, kazettát le, kinyitni, kivenni, ragasztani, filmet az övtáskából ki, átfűzni, kazetta vissza, filmet az övtáskába elrakni stb. – miközben a mondjuk mezőgazdasági fordulóval álltunk vissza. (Értsd: 10 kilónak érezted a géped súlyát…)
Hej… milyen jókat is rókáztam néha! :-)

Évekig vágytam rá, és amikor meglett, 3 tekercs után túladtam rajta. Ilyen lökött is az ember. Ilyenkor mennyire jó lenne az Ámerikában alkalmazott bérlési lehetőség. Nekem a kétaknás 6x6-os gépek sokkal jobban bejöttek. (Yashica 134G, Mamiya C330 F).

@Voxx:
Sajnos van kulonbseg a Zeiss, es a Bronica objektivek kozott.
Nekem szinte minden szempontbol szimpatikusabb a Hasselblad, de inkabb az 503cw.
Egyszer vettem egy SQAi gepet, jo nagyokat szivtam es egtem az elektromos zar miatt. Megfogadtam, hogy csak mechanikust veszek. Most SQA es RB gepem van, az RB-t hasznalom tobbet.

nekem sem jött be (501c/m). Vadiúj darab, utolsó széria, mégis felakadt zár, összeakadt az optika a közgyűrűvel, a filmbefűzés halálos. Egy Fuji GW fényévekkel jobb, ha elég egy optika (többre úgysem telik :)

@ragyás: Egyszer fogtam kézbe RB-t, majd le is tettem, hogy ezt a batárt nem fogom cipelni.
Nálam az a szűk keresztmetszet, hogy a legtöbb képet kézből csinálom. Tervezek valamikor 1 m-es nagyítást, arra számítok, hogy itt még mindig az Anaret 80 lesz a leggyengébb láncszem (ha addig nem szerzek egy minőségibbnek kikiáltott optikát).
A szkennerem síkágyas (és egyelőre nem tervezem dobszkenner beszerzését :)), úgy hogy semmivel nem tudom megindokolni, hogy miért lenne jobb nekem egy Hasselblad.
Mostanában kezdett el valahol szivárogni bele a fény néha. Egyelőre nem vittem el szervizbe, remélem még tudják valahol fénymentesíteni.

@Voxx:
Az RB valoban nem lepkesulyu, csereben jo a kepe, nem hepciaskodik, szeretheto darab. Meglepo, de egeszen hosszu idok is kiexponalhatok vele kezbol, ugyanis nem ut, csak hangos. En egyebkent szinte mindig allvanyrol fenykepezek, mindenfele geppel. Az objektivek kozti kulonbseghez nem kell oles nagyitast kesziteni, mar a negan is latszik a kulonbseg (vegulis abban van az informacio). A Zeissek kepe nagyon feszes, karkateres. Nagyobb a kontrasztjuk es a felbontasuk.
Hazi hasznalatra csinaltam magamnak osszehasonlito probat a Bronica, Mamiya, es a Schneider objektivek kozott, utobbival 9x12-es filmmel.
Ez a sorrend is.
A cseh nagyitoobjektivtol nem kell felni, nyugodtan nagyithatsz vele akar metrest is eleg baba a minosege.

@Romanee Conti:
Szia !

Egy kis érdekesség :
www.tomsachs.org/work/hasselblad

Üdv,
Bi

@Voxx: szerintem se félj az Anaret-től, a csehek nagyító objektívjei elég jók voltak, egyik-másik partiba volt a híres tesókkal: nikon, schneider, rodenstock.

De a kérdés, mekkora papírra akarsz nagyítani? Már az 50x60-as is igen nagy és drága, kell ahhoz kiszolgáló labor is.

@Voxx: Ha valahol kitűnő minőségben be tudnád szkenneltetni a nagyításra szánt negáidat, akkor lehetne méteres nagyításod inkjet papíron, igaz, az sem 2 fillér.

@kalapos uram:
Meteres nagyitasban tudok segiteni.

@ragyás: ilyen jól berendezett laborod van?

@kalapos uram:
A segitseget inkabb tanacskent gondoltam, de igen eleg jo laborom van, munkara alakitottam ki.

@kalapos uram: Köszi, de mindenképp nagyítás lesz és nem papírra. Szerintem elég jól fog kinézni, majd megmutatom, ha kész lesz (egyszer).