üdv!

mi értelme van külön E-bajonettre manuális lencséket 'tervezni'/gyártani?

Ha már valakinek van tükrös gépe/rendszere, (nikoncanonpentaxsony...) és mindenképp ezeket a zeiss-eket szeretné használni a másodgépnek vásárolt NEX-én is, akkor ez közgyűrűvel megoldható.

amennyiben valakinek nincs tükrös gépe és 100%-ban kizárja annak beszerzését, de ezeket a lencséket szeretné használni a frissen vásárolt NEXén, az kéremszépen párezer dollár kiadása mellett, feláldozza lelkét a sony oltárán, ugyanis ezeket az objektíveket csak E-bajonettes fényképezőkre és kamerákra lehet majd rátenni...

tehát akkor hol van az előnye egy E-bajonettes zeiss-nek egy F-bajonettessel szemben?

@mileati: Ez ek távmérős objektívek, nem tüköraknás, tehát sokkal egyszerűbb felépítésűek, ezért kimagasló tulajdonságaik vannak. Szerintem 100 alatt adnak el évente, ha megcsinálják E bajonettel, meg 100x az eladást. A Sony valami horror eladást tervez, milliós tételben, tehát van esély a szunnyadó távmérős objektívek felébresztésének. Alapvetően jól látod, én sem vennék E bajonettes objektívet, van adapter. De van egy réteg, ha csak 1-5% aki hülye, lusta, vagy snob, vagy mindhárom, akkor érdemes volt megcsinálni. Nem fogják áttervezni, a ZM lencsék lesznek E bajonettel, egy kis toldalékkal. (persze lehet hogy tévedek)

@mileati: "mi értelme van külön E-bajonettre manuális lencséket 'tervezni'/gyártani?"
azt tudni kell, hogy minél egyszerűbb egy optikai rendszer, annál jobb is lehet, sokkal kevesebbszer törik meg a fény, és a zoom soha se lesz a fix objektív minősége, mert kompromisszum. Ezek az igazán jó minőségű optikai rendszerek, de abban igazad van, hogy se zom, se stabilizátor, a vevők nagy része nem célcsoport. Azt tudni kell, hogy a Zeiss árban bőven a Leica alatt van, szerintem az éppen megfizethető kategória. Ár-érték arányban magasan a Leica fölött. Ha elolvasod a következő bejegyzést (ami igen elfogult) jobban érthető amit írok. Ha nem kérdezz nyugodtan. Még ha nem értünk egyet, el tudom mondani én miért szeretem ezeket az objektíveket!

Érvelésed ellenére jogos a felvetés: minek e bajonettel épített Zeiss-eket gyártani, arra ott az adapterek adta lehetőség. Így viszont csak itt használhatja, ráadásul 1,6x szorzóval. Maga az objektív nyílvánvalóan szuper, de így olyan, mintha a Zeiss beállt volna a Sony mögé objektív gyártónak. Ez vagy bejön vagy nem. A többiek kicsit irígykednek, de ha a szorzóval átszámolják a fókusztávot inkább értetlenkednek. Vagy baromi egyszerű volt E bajonettet berhelni a raktáron lévő sok Zeiss-re...:-)?

okok... figyelmetlen voltam.

naná hogy zeiss IKON lencsék azok távmérős géphez vannak... így már megbocsájtható.

...még akkor látnám értelmét a "ZeissE-knek", ha az E-bajonett alkalmas volna fullframe-re való továbblépésre... de képeket és méreteket nézve ezt kizártnak tartom.
avagy tévedek?

@mileati: Szerintem nem tévedsz, szerintem is alkalmatlan, itt jön elő a mániám, a full frame, "távmérős digit".

@dögmatikus: Vagy baromi egyszerű volt E bajonettet berhelni a raktáron lévő sok Zeiss-re...:-)? Erre utaltam magam is:) Szerintem igen. mileati is erre utalt szerintem.

Jelzem, hogy a linkek nem működnek tökéletesen, de meg lehet találni a dolgot, ott, átvariálták az oldalt!