Többek között azért is raktam be ezt a két képet, mert ha nem tudnám milyen körülmények között készült, kimondottan ünnepi, szép képek. Tudva a helyzetet, nem mondható a pillanat ünnepinek.

A második valóban elég masszív tűzijáték. Szépen elművészkedett az emberünk a nagy durrogás közepette....

Aha, "bonbázni"...
Túl nagy kérés hogy csak azok kapjanak billentyűhasználati jogot akik bizonyíthatóan túljutottak az általános iskola 4. osztályának szintjén? Miért kell minden feltűnési viszketegségben szenvedő félkegyelműt nyilvánosság elé engedni???

@fynndafrail: neked teljesen igazad van, de a stílusodon lehetne csiszolni. Köszönöm, javítottam.

Eseteleg valami érdemi hozzászólás, vagy csak nem volt meg a napi fikaadagotok ??? (remélem minden vessző, pont és egyéb írásjel a helyén)

@fynndafrail: Köszönöm, javítottam!

@fynndafrail: feltűnési viszketegségben szenvedő félkegyelmű pont te vagy te barom aki egy hülye elgépelésen pattog

@Krajcs: Az a 7 dolog, ami jobbra lefelé jön a nébet gyújtóboNbák, hogy kényelmesen eltalálják a boNbázók, nagyon durva! Amit írtam, szép a kép, ezért érdekes.

Mivel nem biztos hogy visszajön mindenki, pár információ a hölgyről, kutyafuttában:

Bourke-White volt az első női haditudósító, és az első nő, aki a harci övezetekben tudósított a második világháborúban. Moszkva, észak-afrikai hadszintér, majd Olaszország, majd Németország. Többször került heves harcokba Olaszországban.

„A nő, akit már megtorpedóztak a Földközi-tengeren , bombázta a Luftwaffe, rekedt egy északi-sarkvidéki szigeten, bombázták Moszkvában, lezuhant egy Chesapeake helikopterrel, a Life magazinnál úgy nevezték: “Maggie az elpusztíthatatlan.”

A 1945 tavaszán, George S. Patton tábornokkal utazott Németországba a fegyverletételre. Fényképezett Buchenwaldban.

Volt egy trükkje, mint írtam, mindíg a megfelelő helyen volt a megfelelő pillanatban: Interjút készített és fényképezte Mahatma Gandhit néhány órával a meggyilkossága előtt. (másik bejegyzésben a fotó)

Az a gond, hogy eddig ezt a blogot 3-szor néztem meg, és mindannyiszor találtam benne vmi hibát vagy kifogásolnivalót. Vissza lehet nézni. Most is csak azért írok, mert szerény véleményem szerint, ha valaki indít egy naplót (modernül blog, ugyebár), akkor legalább legyen képes minimum egy összeszedett történetet leírni és úgy megszerkeszteni, hogy értelme legyen, persze helyes magyar helyesírással. Ha ennek nem képes megfelelni (több poszton át) , akkor inkább maradjon csöndben.
Arról nem is beszélve, hogy a magát "független" blogként megjelölő alkotó ne használjon egy kifejezett márkát a címlapon és a témáiban, még véletlenül sem!
Remélem, segíthettem.

@Romanee Conti:
Látom, tényleg rádolgozol, gratula, de inkább előre, mint utóbb. Jobban néz ki.

@bestpixel: tökéletesen elfogadom a véleményed, de azt tudni kell, hogy Magyarországon a Leica nem igazán ad el, tehát nem vagyok sajnos bérblogger (nem is lennék) ha érdekel miért van a fejlécben, mert a blog foglalkozik fotótörténettel, de új digitális gépekkel is, erre a legjobb példa a Leica M9, ami klasszikus forma, mai tartalommal. Mivel a blog azt hiszem sok olyan rendszerezett információt tartalmaz, amit tudomásom szerint máshol nem lehet megtalálni, elnézik nekem azok az emberek akik rendszeres látogatók ezeket a hibákat (nincs mit tenni). Sajnos a korrektúra döcög, aki segít ebben, most nem ér rá, ezért sajnálom. Akkor ne gyere ide. Abban igazad van, hogy egy normális embernek bántja a szemét. Természetesen tiszteletben tartom a véleményed.

@bestpixel: nem szerecc, nem is várom el. Még egy mondat, a bejegyzés után beraktam egy rövid információt a hölgyről, pontosan azért, hogy legyen + információ, mert ép ésszel nem gondoltam, hogy kirakják címlapra, mert igen marginális bejegyzés. Amikor kirakták, azért írtam + információt, mert megtisztelem az ide látogatókat, mert akik mindíg jönnek, ugyis fogják olvasni bővebb bejegyzést. Javaslom, ha címlapon van ez a blog, ne kattits rá! Ennyi.

@Romanee Conti: Ha nem haragszol, én remélem nem lesz túl népszerű a blog, és annál kevesebben fognak belekötni hülyeségekbe. Szerintem akiket érdekel, át tudnak siklani a helyesírási hibák felett és értékelik, hogy itt olyan információk vannak, amik máshol nem. Én is ezért járok ide. Véleményem szerint a blognak pont az az egyik szépsége, bárkinek lehet a játszótere. Nem kell képzettség hozzá. Így tud valamennyire friss és szabad maradni.

Maggie-t blokkolnám.

Nem vagyok rendszeres látogatója a blognak, de szívesen olvasok fotózással kapcsolatos bejegyzéseket. Érdekes képek, nekem is a tűzijáték jut először eszembe róluk...

(@fynndafrail: @bestpixel: Olvasóként pedig a helyesírási hibákat jelezd a szerzőnek, de teljesen felesleges a kioktató, rendreutasító hang egy blogon. Ha nem tetszik amit itt látsz/olvasol, próbálkozz máshol...)

@fynndafrail: Mert még a félkegyelműek is tudják, hogy a "m" és az "n" betű nem csak hasonlít egymásra, hanem egymás mellett is van. Persze a legtöbb helyesírás-ellenőrző kiszúrja, de ettől még akár kulturáltan is közölheted...

@Romanee Conti: Amint elnyomtam az előzőt, megtaláltam amit kerestem: szóval a bombázáskor az vált be, ha a vezér (vagy vezérkötelék, attól függ, hogy milyen alakzatban támadtak és hány géppel) egy világító bombavetéssel megjelölte a célt. Ez nem gyújtó, inkább világító bomba volt. Ezt megcélozva dobták le a bombázók a különböző bombákat. Különösen a fából (vagy bambuszból...) épült települések ellen használták könnyedén a gyújtóbombákat, de persze a modern városok is remekül tudtak égni (Hamburg, Berlin, Drezda...). a gyújtogatás mellett természetesen repeszrombolók is hullottak, hiszen így lehetett könnyen éghető anyagot a felszínre hozni. Ezután kis szünet, amíg előjöttek a tűzoltók és a mentésben résztvevő, általában életerős, hadrafogható emberek, majd érkezett az újabb adag bomba: repeszromboló. Ezek az élőerő ellen kerültek bevetésre. Speciális változatuk a korszerű betonromboló vagy más kazettás bomba késleltetett (több óráig) robbanással.
Ha a célpont nem város volt, azaz nem terrorbombáztak, akkor természetesen a cél felépítésének megfelelően lehetett inkább repeszromboló a rakomány.

Mint fotók, szépek, a történetük miatt érdekesek is, de szerintem nem ábrázolják egyik fél érzéseit (gatya tele és dögölj meg másik) sem - a körülmények ismeretében valószínűleg nem is tudott volna jobb beállításokat keresni... Ettől még tetszenek - a hölgy fotózni is tudott. :)

@záporjózsi: nagyon köszönöm, leesett hogy hülyeséget írtam! A bejegyzésben mindent ellenőrzök, de a hozzászólásnál nem, látszik:)

@Romanee Conti: egy szóval nem írtam, hogy hülyeséget írtál. Nem voltam ott, amikor a kép készült, nem éltem át (még) terrorbombázást, sőt, nem is bombáztam... De a technológia tudtommal ez volt.

@záporjózsi: azért írtam hülyeséget, mert az a hét bomba világítóbomba volt, és nem gyújtó, kész:)

Valahogy sosem örülök, amikor véletlenül "index-re" kerül ez a blog. Ülönk egy kellemes kávézóban. Kortyolgatjuk az illatos feketénket és minden átmenet nélkül végigvonul a perzsán egy varacskosdisznó raj.

ülönk=ülünk mielőtt engem is kianyáznak....

@gromek7: Nem most volt (csillagos bejegyzés), de pont így gondolom! Először baromira örültem, aztán megsértődtem az anyázáson, aztán rájöttem, ne legyek szűz kurva, mostmár pontosan így látom!:)

@fynndafrail: Szerintem meg az ovisok, akik büszkék arra, hogy már az összes betűt ismerik azok ne nagyon nézegessék ezeket az oldalakat. Tudod itt a bácsik a fényképezéssel foglalkoznak. Szép mesékre meg ott a Dörmögő Dömötör.

@Romanee Conti: Oda se neki! Van aki a fényképezőgépeket, a fényképezést szereti, van aki magyartanár szeretne lenni, ha felnő. Ha engem kérdezel, ne írjál hosszadalmas, cirkalmas dolgokat. Így jó ahogy van. Én így szeressük :)

@Romanee Conti: ha érdemi információval akarsz egy posztot kiegészíteni, azt érdemesebb beszerkeszteni a posztba, mint kommentbe írni, mert nem mindenki olvas kommenteket, főlelg, ha (mint itt is) sok az értelmetlen fikázó komment - amiket egyébként így egy év után lehet, hogy érdemes lenne kimoderálni, pláne amikor újra hasznosítod a bejegyzést. Ahogy a tartalmilag kapcsolódó posztokat is érdemes közvetlenül linkelni a bejegyzésbe, mert itt is említed, hogy "a következő bejegyzésben némi információ róla", csakhogy ami akkor követkeő bejegyzés volt, az most már nagyon nem az. Ha viszont linkelnéd, akkor el tudnák olvasni az emberek....kivéve persze, ha mint ennek is később módosítod a publikálási idejét, amivel az URL is változik, megszakítva minden létező linkelés működőképességét.