Sokkal okosabb nem lettem, de itt vannak az adatok, amit össze tudtam szedni. Mondjuk, mind a három objektív igen jó. Itt jön be a Canon-Nikon vita. Izlés kérdése. Nekem a Rodenstock a legszinpatikusabb, és a Nikon. De mindenki izlés szerint választ.
ragyás 2011.07.11. 09:10:09
Van különbség a normál és a makró között. A "sima" 150 mm-es objektívvel is lehet közeli felvételeket készíteni, de a makróobjektív sokkal élesebb, részletgazdagabb képet ad. A nagyítógépbe is be szoktam rakni, mivel a nagyítás tipikus makrófotózás a leképzést nézve, és ott is szépen bazsevál.
Romanee Conti 2011.07.11. 10:16:01
anorexiás mikulás 2011.07.11. 12:57:18
ragyás 2011.07.11. 13:19:03
A rekesz függ a kihuzattól, és nem fordítva.
Az ott megadott számok a kirajzolt képkör átmérőjét mutatják.
anorexiás mikulás 2011.07.11. 13:31:20
De egyébként igazad van, rossz dologra asszociáltam, képkörnél már értem miért van ott a rekeszérték. Kevertem a tele építésű obikkal, ahol (tudtommal) kisebb a valós kihuzathossz, mint amit a triviális optikai számításból kapnánk.
Köszi a választ.
Romanee Conti 2011.07.11. 19:11:24
inphoto.blog.hu/tags/kimivel%3F