Somogyi Zsófia: Amit most látsz, az tényleg van – Molnár Zoltán képeiről
Szegő György: Tartsd tenyereden a végtelent – Lajtai Péter fotói a Zsidó Múzeumban
Szarka Klára: Herendi Péter szigorú világa
Dozvald János: Parafrázisok Pécsi József műveire, avagy a tartalom vagy forma problematikája, avagy a ma és az egykor diszkrét – már hogy elkülönülten álló – bája
Pfisztner Gábor: Nevén nevezzük… – A kortárs fotográfiáról (2. rész)
Barta Edit: Dekadens hétköznapok – Billy Monk fotóiról
Szegő György: A 20. Fotóhónap – Pozsony, 2010. november (2. rész)
Dr. Kovács Gabriella: A szerzői jog megsértésének következményei – milyen jogérvényesítési lehetőségek állnak a szerzők rendelkezésére?
Kincses Károly: Magyar fotográfusok külföldön (2. rész)
Farkas Zsuzsa: A román fotográfia napja: Szathmári Pap Károly születésnapja (1812. január 11.)
Pusztai László: Miért van szükség színkezelésre? – Színkezelés a gyakorlatban (1. rész)
Stemlerné Balog Ilona: Escher Károly restaurálásai a Petőfi-dagerrotípia előtt
Fejér Zoltán: Felvételek nagy formátumra
Montvai Attila: Az ,,éles látás” matematikai háttere (Első rész)
E számunk szerzői
Summary
Címlap: Erwin Wurm: Untitled, 2007 (Serie Hamlet, C-print, 90x60 cm © VG BILD_KUNST, Bonn 2010
Marseille1990 2011.07.07. 08:43:37
Romanee Conti 2011.07.07. 10:31:21
Marseille1990 2011.07.07. 10:53:19
Nekem főleg a Balázzsal készített riport és Billy Monk éjszakai báros fotói. A nagyformátumos cikk sem rossz, tippem szerint neked is tetszeni fog :DDDDD
ragyás 2011.07.08. 12:44:33
Inkább szarnak nevezném. Ami bosszant, hogy tele vagyunk jobbnál-jobb fotóssal bármilyen témában, és van hozzá egy pár művészettörténészünk és esztétánk, akik szent célnak tűzték a zászlajukra az olvasó, vagy néző minél távolabbra űzését a művészettől.
Több nyelv van Magyarországon, amihez nincs szótár, egymástól függetlenül beszélnek írnak emberek én meg itt lesek, mint Szása a gömbmoziban, és fingom sincs miről van szó.
Egyik ilyen, ha kapok egy levelet az APEH-től, vagy egy számlát vagy értesítőt valamilyen szolgáltatótól, vagy banktól.
Nyilván a földhöz ragadt gondolkodásomnak köszönhetem, hogy nincs türelmem végigolvasni egy csomó nehézkes nyelvezetű döcögős verbális maszturbációt.
Azt várnám egy ilyen magazintól, hogy hidat, és ne éket verjen közém és a művészet közé, annál is inkább, mert azok a fotósok, művészek, akiket ismerek egészen normális emberek.
Marseille1990 2011.07.08. 13:30:04
ragyás 2011.07.08. 14:46:07
A fene tudja, hogy bele kell-e törődnünk, hogy így van?
Azt hiszem nem, és főleg nem kéne támogatni egy olyan lapot, amit nem vesznek és nem olvasnak annyian, ahogy kéne. A borítón pirossal szerepel a támogató NKA.
Meg lehet találni az egyensúlyt a technika és az esztétika között, jó példa erre maga ez a blog.
A Digitális Fotót nem állítanám párhuzamba a Fotóművészettel, más a közönsége, más a célja.
Azt viszont nem hiszem, hogy állami pénzből csak ennyit lehet kihozni.
Marseille1990 2011.07.08. 15:15:16
praktica MTL 5 2011.07.09. 07:23:20
kjapp · https://napfenyesblog.wordpress.com/ 2011.07.09. 08:08:34
teljesen más és sokkal szűkebb közönségnek szól. mint a másik említett fotósújság.
vannak benne igenis jó képek (számomra legalábbis), de természetesen a kísérletező jellegéből adódóan nem lehet mindegyik mindenkinek az. sok számot vettem meg belőle, most is elolvasnám szívesen, de sajnos a net az újság képminőségét meg sem közelíti.
nincs valahol fent a neten a legújabb szám?
anorexiás mikulás 2011.07.09. 16:01:26