előrebocsátva: teljesen kívül állóként (Nikont utoljára vagy 10 éve fogtam a kezemben) és tudatlanként írom az alábbiakat:
ez a lencse valami nagyon extrát adhat a nikonosoknak, ha megveszik úgy, hogy felcsapott tükör mellett egy külön kereső lencsét feltéve használják ahelyett, hogy vennének egy nikon hasonló nagylátót, ami biztos van elfogadható árú és minőségű.

azon kivul, hogy kuriozum, en sem sok ertelmet latom. tudni lehet miert jo ez? esetleg fantasztikus kepminoseg? miert jo? legalabb draga?

Egy Nikon 14 objektív baromi bonyolult, mivel valahogy a film síkjától 32 mm kedődhet a hátsó lencsetag. Azt hiszem 14-15 lencséből áll, ez pedig 8. Sokkal egyszerűbb, sok esetben jobbak a távmáérős nagylátószögű objektívek, minőségileg. Nikonnál volt szó róla, majd beírom. A Heliár meg Heliár, az is nagy objektív.

gépeléshiba: nikkormat

@what a bad fox: a kisebb bázistávolság miatt sokkal kisebbre lehet tervezni. A Nikon hasonló objektívéhez (2.8/14, 3.5/15, 5.6/15) képest kb ötöd méret (alma/dió). Felbontásban nincs különbség, torzításban is dávid a nyerő. Góliát még használtan is 1000-1500 euró, dávid csak 500 körül (ha egyáltalán találsz eladót).

@gromek7: tegnap szembesültem vele, ezek lehhelet finom objektívek. Döbbenet, na. Még nekem is, pedig láttam már ezt-azt.

@Romanee Conti: Igen, a cosina nagyon mestere ezeknek a cuccoknak. Kár, hogy a mai digi világban nem ők diktálnak.

Más: tudtad, hogy az oroszok gyártották a világ legfényerősebb obiját?

1948ban 0.5 (!!!!)/20mm
csak pár darabot

@what a bad fox: nézd meg amit küldtem a 12mm es képeit ! Látsz benne valami görbét ? Fantasztikus rajzolatuk van , és ebben nem az a fontos , hogy Nikon vs Voigtlander ,az egyik az tükörreflexes cucc a másik meg távmérös , egyszerüen
mások a fizikai lehetöségek , a 12mm még igy is szinte beleér a filmsikba !

@gromek7: ??????????? Hol látható?:)

@Romanee Conti: f0.5: www.marcocavina.com/articoli_fotografici/GOI_20mm_f_0,5/00_pag.htm
és egy 0.65-ös:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/GOI_Iskra-3_72mm_0,65/00_pag.htm
és egy 0.57-es Canon:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Canon_f-0,57/00_pag.htm

Nikon 13mm vs Heliar 12mm !

Másfél kiló vs. 15 deka !

www.kenrockwell.com/nikon/13mm.htm

www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/12mm.shtml

@kjapp: Nikon 13mm vs Heliar 12mm !

Másfél kiló vs. 15 deka !

www.kenrockwell.com/nikon/13mm.htm

www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/12mm.shtml

@Romanee Conti: cgy már berakta

Sok dolog van,amit nem koppintottak az oroszok. Kardángépük is nagyon korán volt már.

@gromek7:
Az az orosz kardángép felkeltette az érdeklődésemet. Én az 1947-48 körül készült Vosztokot ismertem legkorábbinak, te melyikre gondolsz? Hol lehet utánanézni?

@bácsiszelet: én is arra gondoltam.A sinar cikk tükrében nagyon érdekes gép.

egy nagyon jó site orosz gépekről:

www.ussrphoto.com/Wiki/default.asp?WikiCatID=19&ParentID=1&ContentID=1197&Item=Vostok

és

camerapedia.wikia.com/wiki/Vostok_9x12

@gromek7: Azta, ez a Vostok ez egészen érdekes gép, én még ilyen különleges konstrukciót nem láttam kardánban. És nem is hallottam még soha erről a gépről.
Olyan, mint egy puzzle, alapdeszkás és kardán konstrukciók/megoldások egyvelege/mixe. Jó ez az oldal az oroszokról.
Nekem ez külön érdekes:
www.ussrphoto.com/Wiki/default.asp?WikiCatID=17&ParentID=1&ContentID=143&Item=Leningrad+-+Space+version
Eddig eszembe nem jutott pl., hogy ugye a híres NASA által használt Hasselbladoknak, Nikonoknak mik voltak az orosz megfelelőik?! Hát ilyesmik.

@gromek7:
No, itt a bibi: ez is egy koppintott kamera.
Az eredetije nekem megvan a gyűjteményemben: Newton Photo Products, Los Angeles, California VC2…
A világ egyik legjobb kardángépe: pici, könnyű, sokoldalúan mozgatható, alig nagyobb, mint egy alapdeszkás gép.

csgy:
Kecskeméten a Kiss Fotóban, Kiss Zsolt barátomnál az ősszel nyílt egy minigaléria: fotók, kamerák. Ott ki vannak állítva az eredetik (Hasselblad, Leica, Contax, stb.) és szovjet hasonmásaik.

@bácsiszelet: Nem tudom, én szkeptikus vagyok. Amikor a kommentet írtam, akkor én is ismertem ezt a teóriát, de érdekes módon az amerikai fórumok sem jelentik ki ezt. A probléma oka az, hogy nem nagyon ismert Newton new-vue vc2 1947 előttről, valamint ha megnézed a hátsó sík felfogatását, akkor pont az orosz megoldás a szofisztikáltabb. A két kamera tényleg nagyon hasonló és simán elképzelhető, hogy a háború alatt pár ezer jeep közé befért egy kamera is (elég sok haditechnikai segítséget kaptak az oroszok 41-45 között). A Gaz terepjáró is valami hasonlónak az eredménye. Csak hát az orosz verzió szinte mindig szarabb/csúnyább. Itt meg pont fordítva. Szerintem nehéz eldönteni...

Mindenesetre, ha a Te géped 47előtti, akkor eldöntheted ezt a dilemmát. Oszd meg az infót:-)))))

link a két kameráról együtt:

www.dvdtechcameras.com/forum/viewtopic.php?p=2989&sid=1d1d6ef84a8a9e5e02ad055f084d5ec0

Ezeket az orosz koppintós történeteket egyszer tényleg tisztába kéne tenni.
A contax - kiev és a hansi - kiev történet elég szimpla és közismert. De a leica - fed már nem ennyire. Leica rendszerű távmérősöket már a háború előtt is gyártottak az oroszok, és licenc vásárlás is történt.

Általában eléggé sokat ütik-vágják az oroszokat a rengeteg koppintás és lopás miatt és részben meg is érdemlik. Hiszen a leghíresebb példákon kívül még egy csomó kamera részben, vagy akár teljesen létezett már máshol korábban (pl. Iszkra, Moszkva, Elikon AF, Lomo kompakt).

De az igazsághoz hozzátartozik, hogy volt ellenkező példa is, csak ez általában nem közismert:

- első tükörreflexes, cserélhető objektíves kamera: narciss, ennek a nyugati lenyomata sokkal később a pentax110

De volt olyan fejlesztés is ami nagyon egyszerre történt a világgal, de eléggé rosszindulatúnak tartanánk mindenkit, ha azt állítaná, hogy az Exakta az orosz Szport-ról koppintotta az slr-jét, pedig az oroszok legalább egy évvel korábban debütáltak (1935). A noblexről sem mondjuk, hogy horizon lopás és wideluxról sem , hogy az ft-1ről koppintották.

Kellene ide egy fotótechnika-történész....

@gromek7:
Legyen inkább önképzőkör :-)
Érdekes, volt New Vue 2 és 3, de 1-ről nem hallottam. Viszont 1947 körül Los Angelesben készült még egy hasonló, kétsínes kamera (bár nem orsós, hanem fogasléces), a Brand 17 (azt hiszem két, nagyon hasonló változatban). Utóéletéről fogalmam sincs, lehet, hogy átalakult a cég, és lett Newton Vue 2?
Nem tudom. Meg még sok mást sem.

@bácsiszelet: Ja, nem így értettem azt, hogy mi volt az orosz Hassy, Contax, Leica, ezeket ismerem stb., én arra nem gondoltam, hogy oké, az oroszok is voltak az űrben, de mivel fotóztak? A NASA által használt gépek ismertek ugye, de nyilván, az oroszok nem használhatták ezeket, így a sajátból kellett buherálgatniuk, amint ez a képeken látszik. Ez volt nekem nagyon érdekes.

Vostok-New Vue
Érdekes, az orosz gép valóban kísértetiesen hasonlít, bár a hátsó rész valóban más.
Pár nagyobb kép az amerikairól:
cgi.ebay.ie/NEWTON-NEW-VUE-MODEL-VC2-120108-/360334363301?pt=Film_Cameras&hash=item53e59a0aa5
www.thephotoforum.com/forum/medium-format-large-format/144346-newton-new-vue.html
Jéé, és volt Speed-Vue is:
cgi.ebay.com.sg/Newton-Speed-New-Vue-large-format-camera-/110610706979
A Brand 17 valóban hasonló:
photo.net/large-format-photography-forum/00Dgoc
www.prices4antiques.com/photographica/cameras/Camera-Brand-Camera-Co-Hugo-Meyer-Lens-Accessories-Case-D9824356.htm

@csgy: Az oroszok is használtak Kievet (orosz Hassy) az űrben. Valahol volt egy orosz prosim az Arsenaltól, abban voltak képek a MÍR-ről és a kiev 88ról valamelyik űrhajós kezében.

a legjobb videó a témában:

www.youtube.com/watch?v=fTBFlSwtBKc

@csgy:
Mivel a New Vue objektívtartó lemeze csereszabatos a legtöbb hasonló, amerikai kortárs géppel, ezeken a képeken nem az eredeti frontlemez van. Pedig az eredeti megszólalásig hasonlít a Vosztokéra (tyúk? tojás?), amit gromek7 linkelt be.

@csgy:
Okosabb lettem egy picit:
A Speed Vue volt az első, ugyanis rajta van a VC-1 típusjelzés is. Még fogasléces (de másként, mint a Brand 17), és a hátfal nem állítható.
A VC-3-ról csak military változatot találtam az évek során lementett archív képeim között.
A felépítése – úgy tűnik – azonos a VC-2-vel.
Az én gépem azért érdekes talán, mert nem hogy sorozatszám, de a típusszám sincs beleütve… Korai, jelöletlen darab? Vagy egy feledékeny amerikai műve? Talán az utóbbi, mert a fotók között találtam másik példányt is jelölés nélkül.

@Romanee Conti:
A végén kialakult egy New Vue kontra Vosztok párbeszéd, lehetne belőle önálló bejegyzés?

-szegény kis Heliar mostoha gyerek lett ebben a bejegyzésben

@marykutya2:
gromek7 és én vagyunk a ludasok, de próbálok korrigálni, lásd kettővel fentebb :)