Köszönöm a választ, bár nem számítottam rá, hogy egy külön postot is kapok :)
Egyébként nekem is a Sony a szimpatikusabb, plusz jópár dolog van benne ami a Canonból hiányzik. (GPS, panorámamód, stb) Viszont a Canon 2MP-ellel több (Tudom nem ez számít de akkoris...:)
Mégegyszer köszi a választ!

@Vincent Vega: Picit várj, szerintem lesz még hozzászólás! :)

Szerintem ez nem ennyire egyértelmű. Ha csak a vázakat nézed, akkor egyértelműen a sony a jobb a kettőből. De egy rendszer kiépítésénél mindig figyelembe kell venni, hogy milyen optikákat fogsz vagy tudsz majd vásárolni. A végső minőséget a váz és a lencse kettőse határozza meg. Láttam én már eos 5d mk2 és sigma kitobi kettőst.
Ha megnézed a következő linket, akkor láthatod, hogy két hasonló sony/canon váz gyári kitobival pont fordított arányt hoz ki:

dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/158/(lens2)/203/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Sony

Ráadásul a sony a drágább és mennyivel rosszabb. Általánosan elmondható, hogy a sonyhoz gyártott zeiss lencsék fenomenálisak és kenterbe verik az egész mezőnyt, de jóval drágábbak is. Viszont a sony belépő lencséi jóval gyengébbek a canonénál (pedig drágábbak). Tehát, ha rengeteg pénzed van objektívre, akkor válaszd a sonyt. Ha nem, akkor válaszd a canont, mert már a kitobi esetén is jobb képet fogsz csinálni, mint a sonyval. Mindig a legszűkebb keresztmetszet a meghatározó....

na, egyrészt: megapixel számokra nem alapozunk vételt. pont. miért? mert ha csak nem europlakát-méretre dolgozol, az a pár megapixeles különbség sosem derül ki. ez ugye az ad1. az ad2 az, hogy hiába van fenomenális megapixel számod, ha az optikád nem bír akkora felbontó-erővel -- akkor minden képed homályos lesz a pixelszinten. ad3, minél nagyobb a megapixel szám egy ugyanakkora szenzorméretnél, egyéb trükkösködés nélkül annál zajosabb lesz a kép (több megapixel = több szenzorpixel + ugyanaz a terület = kisebb szenzorok = kevesebb fény jut egy pixelre). egy hagyományos 6-8mp-es APS-C szenzor *sokkal* szebb képet ad, mint egy 14 megapixeles mikro4/3, pl.

ami a sony mellett szól, hogy az új alphakban az új, backlit (exmor) APS-C érzékelők vannak, és mivel egy abból kifejlesztett érzékelős gépen dolgozok én is (d7000), tényleg gyönyörű.

ami viszont megint a sony ellen, az ugye egyrészt a gromek által említett objektív-mizéria (egyébként a zeiss lencsék tényleg sírnivalóan gyönyörű képet alkotnak, viszont a pénztárcád is nagyon sír utána, 2-3E dollár egy-egy zoom lencse), másrészt az A55 már a pellicle tükör (félig áteresztő tükör) elvén működik, ha jól tudom, és azzal van némi baj csúcsfények esetén ("szellemképezik").

de van egy egyszerű módja a dolognak, hogy eldöntsd, melyik kell.

1. mire akarod használni?
2. mire *fogod* használni?
3. mennyit engedhetsz meg magadnak?
4. milyen objektívparkot képzeltél el mellé?

Először is köszönöm a segítséget midnenkinek!
Első komolyabb gépem lenne valamelyik a kettő közül. Alapfeltétel a fullHD videózás (Youtube-os sample-k alapján a Sony autofocusa jobban teljesít ilyenkor). Hobbiszinten használnám, igazából ismerkedem a fotózással, tehát nagyon nagyon drága gépben nem is gondolkodtam. Tehát adott esetben természetfotókat is szívesen csinálnék, vagy éjszakai városképeket, illetve ami biztos hogy snowboardos képeket (tehát gyors ugrások, stb). Árban obival együtt nem mennék 300ezer fölé. És kezdetben a vázhoz kapott objektíve(ke)t használnám egy jó darabig (mely a Sony esetében DT 18-55mm és egy 55-200mm objektív, a Canon esetében pedig EF-S 18-55 IS és EF-S 55-250 IS stabilizált objektív). Obejktívre egyébként több 100ezret nem hiszem, hogy valaha is kiadnék :)

@Vincent Vega: Elképesztö leszek.Mindegy.Tök mindegy melyiket veszed meg.Vedd meg a létezö lególcsobb kitet
bárkitöl , canon-nikon-sony , ne habarodj bele se a megapikkelyekbe se semmi más grafikonba ,de ha megvetted ne sajnáld ! / vidd magaddal télen-nyáron ,esöben ,szélben ,és fotozz ha ugy érzed ,hogy érdemes ,hogy valamit ki tudsz fejezni magadbol,es örömöd lesz
benne Neked és másnak is .Ha löttél egy zseniális képet
szart se számit ,hogy mennyi az annyi pikkely rajta .
És ha rongyosra lötted a gépet ,addigra hidd el már ezer ujabb modell fog csábitani negyedannyi áron ,akkor érdemes elgondolkozni azon ,hogy hogyan lépsz tovább ,de ha egy év múlva ott porosodik a táska alján és nem érdekel meg nincs inspiráció , akkor azon se segit a plussz megapikkely .Én valaha jártam ezen az úton csak akkor még filmet kellett venni . Üdv

@Vincent Vega: Kicsit pontosabban megismerve a terveidet én rábeszélnélek a sony nex-re vagy samsung nx-re. A különbséget pedig költsed objektívekre, valamint egy Gopro kamerára:

www.goprocamera.com

A snowboardhoz a legjobban ez passzol.

ÓÓÓÓhh ,Vincent ,neked ez kell !

www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp

60fps csak elég a brutálgyors lejtöhöz is nem ?

@Vincent Vega: na, akkor egyszerű lett a feladat: fullhd videózás eléggé egyértelművé teszi. nézd meg, hogy az általad megengedhető kategóriában melyik támogatja a fázisdetekciós élességállítást. a kontraszt-alapú ugyanis szar, akárki akármit mond, lassú, megbízhatatlan. (nekem mondjuk nem probléma, mert videózáskor kézzel állítok élességet.)

ezeknek a heroknak egész jó a képe, kár, hogy nem tudnak 25fps-t.

(visszavonom, tudnak 25fps-t is, csak a termékoldalon ezt nem írják.)

Őszintén szólva sisakkamerám van, igaz nem fullHD de van. Az elsődleges egy fényképező volna, amivel akár snowparkban tudnék másokat ugrás közben fotózni...

@Vincent Vega: hajjaj. akkor kiábrándítás következik: a sportfotózáshoz elengedhetetlen a precíz, villámgyors fázisalapú autofocus, ami leginkább a nikonokat jellemzi; és szintén fontos egy nagy fényerejű telezoom, ami meg drága.

lehet, hogy relatív középmegoldásnak tényleg a sony lesz a legjobb, csak arra egy 3rd party nagy fényerejű telezoomot találni... az nehéz lesz.

@Vincent Vega: hátha foto es csak foto es az szamit hogy villamgyors akkor ahogy irtam ,60 fps max felbontasban 6MP !

www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp

@ElPadre: szia ,nahát te vagy az emberem ,én egy D90 boldog
tulaja vagyok,de nagyon izgat , hogy milyen a D7000
- tudnánk csinálni egy tesztet ?

@marykutya2: tudnánk. :) mire gondoltál?

@ElPadre: találkozunk benn a ferenciek terenel ,viszek allvanyt +optika ,es megcsinaljuk a D90 re + a D7000 re ugyanazt . ennyi :) /ha lehet persze .

@marykutya2: vevő vagyok a tesztre:)

Egy szép, terjedelmes postot kérünk majd a tesztről! :)

@ElPadre: Most már nem hátrálhatunk meg !
Népakarat van , nyakunkon a guillotine.
üzenj akkor légyszives actmax@eurocomnet.hu

@Vincent Vega: Szia,
Vedd a sonyt mert eddig ahoz volt kedved (nekem az tünt ki), ha nem azt veszed és késöbb megbánod elmegy a kedved tölle mert rábeszéltek. A sonyhoz jók a régi minolta lencsék is. Az index forumon van pár minolta/sony forum... amúgy tényleg érdemes elgondolkozni a sony nex-en is. A lényeg menj be 1 canonos boltba és nyomkod meg, utána a sonyba és azokat is és meglátod... és a szivedre halgass ha ránk foksz akkor rosszabb ha csalódsz...
(nekem sony-m van még a régi A100 de nagyon élvezem csak lassan csere érett és én is gondolkozok A55on, mert már kicsit sokat költöttem lencsékre, de lehet, h megvárom az A77-et)

Ár érték arányban, CertoSix 20000 Ft! Én vagyok a legboldogabb ember. Most nem viccelek. Nem adnám egy Nikon D7000-ért, más világ. Természetesen...

@Vincent Vega:
Itt a sonyról beszélgetnek és olyanok is hozzá szolnak akik használják...

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9143086