Van ehhez valami szuper (pl. Zeiss) nagylátó fél-horror áron? Amúgy a MILC-eknél is igaz ami a távmérőseknél, hogy az obitervezést nem köti meg a tükör jelenléte? Tehát lehetnek szimmetrikus plasmatok, és valódi biogon nagylátók?

@emhetes: Az igényeimet pontosítva :-)
valójában 18mm körüli (ekv.28) obi lenne jó, és a lényeg, hogy a gyengébb láncszem ne az obi legyen, hanem a CMOS. Ha már kompromisszumot kötök (kis érzékelő a 6x7-es filmhez képest) akkor legalább a szenzor adta felbontást, színmélységet stb. használjam ki.

@emhetes: Ott a gond, hogy pont a tükör elhagyása miatt csökkent a kihuzat hossza is.

Aztán lehet, hogy mégis van annyi hely, mint egy távmérősnél... Pontos adatok kellenének.

@emhetes: A biogonok nem mennek fel rá szerintem. Régebben eléggé utánaolvastam a nex sorozatnak és emlékeim szerint a távmérősökhöz gyártott biogon rendszerűek már fölütköznek egy belső maszkon. A voigtlander nagylátói viszont mind felmennek rá. Azokkal eléggé ki tudod aknázni a minőséget. Felhívnám figyelmedet Marykutya eladó heliar (5.6/12) lencséjére! Érdemes a flickr-en körbenézni. Hatalmas az NX, 4/3 és NEX tábora. Mindenféle lencséket kipróbálnak mindenen. Az én tapasztalataim elsősorban az NX-re korlátozódnak, bár sokat teszteltem a nex sort is.

A 28mm f2.8 Biogon minden tovabbi nelkul hasznalhato ra az M-adapterrel, a tobbit nem hasznaltam. Mas kerdes, hogy a regebbi NEX-5-on nem volt valami nagy durranas, a filmesek, vagy akar m43 utan (igaz, ott 56mm-rol van szo mar, tenyleg csak a "legpengebb" resz rajzol). Ez szigoruan csak az en velemenyem, meglatasom, persze.

@emhetes: ÓÓó igen , ahogy Gromek irta ,letezik egy Ultra Wide Heliar Asph 5.5/12mm 39 mm eladó.

Elkepeszto geometriaja van ! mindezt full framen 121 fokkal !

www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_asan6m4dwd.html

szoval ha erdekel csak batran

@marykutya2: egyenlőre a Fed4-re tudnám feltenni, amit nem használok :-) de köszi

@emhetes: Aha , szoval javithatatlan almodozo vagy , abrandkergeto,
tulajdonkeppen nincs nagy kulonbseg , fed4 nex7 , harom betu egy szam. :)

@marykutya2: A legjobbat szeretném mindenből: filmesben megtaláltam, használom, dslr-ben mondjuk megvan, használom (ugyanazt 6 éve), még kompakt méretű nagylátós, minélnagyobbszenzorú digiben keresek, sztem 1-2 éven belül megtalálom :-)

@emhetes:
Nincs legjobb, meg legrosszabb sem.

@ragyás: Természetesen úgy értve a legjobb, hogy a körülményekhez képest, a szükséges kompromisszumokkal.

Sziasztok!

Engem még mindig érdekelne, hogy tudtok-e valami jó nagyfényerejű megfizethetőt NEX rendszerre.
(nyilván adapterrel és MF)
Van egy NEX3-asom, nagyon szeretem (a vázat), de kéne rá valami rendes portré tele ami jó zárt térben nem túl nagy fényben. (vaku nélkül)

@Feldin: Általában a nagy fényerő és a "megfizethető" fogalmak kizárják egymást.

@marykutya2: ha a 4 részletes konstrukció érdekel...

@emhetes: nincs, szerintem,

photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/CZ/Categories/Objektive/ZM

A Planar egyedül, ami megéri nekünk.

@Feldin:
jupiter 2/50 m39
olympus 2/85 OM
jupiter 2/85 m39-ben ritka, mint a fehér holló, m42 ben gyakoribb

ha jobban el vagy eresztve:
Voigtlander Color Heliar 75mm f/2.5
Voigtlander Nokton 50mm f/1.5

ezekről a photozone.de oldalon találsz tesztet pont nex vázon.

Az előbb félretájékoztattam a nagyérdeműt. A válaszomat a szimetrikus felépítésű biogonokra értettem (pl. amilyen a háború előtti 2,8/35 zeiss/ jupiter12 koppintás is). Ezek ütköznek fel a kamera belsejében. A mai biogonok gond nélkül felmennek, bár az áruk kissé borsos.

@Voxx: nyilván. de régi obiknál azért még lehet találni kompromisszumot.

gromek, köszi.
a 85-2l az a bajom hogy plusz átalakítóval az már nagyon tele :)
de meg fogom nézni ezeket is.

Vajon a canon 50/1.2 (m39) hogyan teljesit a NEXeken? Nekem van egy utottkopott... Test viszont nincs hozza csak filmes:)